O correctionnalisation é o feito de xulgar un crime, que é normalmente o assize Tribunal, o Tribunal correccionalO correctionnalisation lexislativo, cando o lexislador decide rebaixar un crime como un crime por diminuíndo o castigo, O correctionnalisation tribunal, cando o maxistrado(s) tipo(s) de un caso deforma(nt) voluntariamente a realidade dos feitos, minimizando. Esta é a esquecer unha circunstancia agravante, ou un elemento constitutivo de delito, ou violación dos principios de acumulación de faltas. De feito, na súa capacidade como o único titular da oportunidade da acusación, que é para el a iniciativa de facer esta decisión.
Pero teña en conta que a investigar Xuíz e o consello de educación pode ser encoraxados a tamén usar este proceso.
Sobre a correctionnalisation da lexislación, é usado para curto-circuíto o xurado, que é moitas veces imprevisibles, especialmente no caso de delitos de paixón, onde é común para o xurado para decidir en favor da absolución.
Polo tanto, facer uso do correctionnalisation asegura que o agresor vai ser xulgado por profesionais de xuíces que, sen dúbida, ser máis rigorosa (en todos os sentidos do termo) que un xurado popular.
Para é o correctionnalisation xudicial permite que non desorde Tribunais de assize. Dado o elevado número de delitos, sería de feito ser difícil de todas as probas ante un Tribunal do tribunal. É só para ver Se este é un común facultade de correctionnaliser un crime pode parecer moi inxusto para a vítima do delito que desexaba ver comparecer ante un Tribunal penal, a posta en marcha deste proceso pode ser útil en situacións en que a vítima se pode ser de interese: a vítima desexos para minimizar os medios de comunicación cobertura do xuízo. A lei de neu fmars chamado"Loi Perben II"está a benvida para restrinxir a posibilidade de desafiar un correctionnalisation. En efecto, a lei prevé que, se as partes non disputa o cualificados ión correccións dado que os feitos durante a liquidación de instrucións, estes partidos non sería capaz de facelo diante do Tribunal correccional. Unha vez que a referencia antes de que o Tribunal correccional é decidido por investigar Xuíz ou a Cámara de instrución, nin os partidos, nin o propio tribunal, só pode contar coa natureza criminal dos feitos. Hai excepcións, incluso cando a vítima está constituído como un civil partido despois da data de peche da declaración, entón será capaz de aumentar a incompetencia para a xuízo do tribunal. Hai unha segunda excepción a este se é o xulgado de paz, foi detido por unha intencionada ofensa, pero parece que á luz dos debates que os feitos son criminais porque intencional. Esta práctica é o tema de unha animada polémica Algúns consideran que constitúe unha interpretación da lei, incluíndo artigo corenta do MPC obtendo a desnaturalización dunha infracción penal dun crime. Outros, con todo, cre que é inaceptable porque vai contra varias regras de fondo e de forma: Estas normas son de orde pública, que é para dicir que as partes non están dereito a pola que se suspenden destas normas. De máis, o tribunal debe comprobar de oficio a súa xurisdicción, porque estas regras implica a nulidade do procedemento e a decisión que foi feita. A pregunta que xorde é se este proceso, que é o correctionnalisation non é de natureza para operar un trivialization da gravidade de certos feitos, cualificado feitos de un crime por lei. De feito, o autor do crime viu a súa ofensa perder en termos de gravidade, polo que a sentenza que será imposta vai ser necesariamente menos grave que a sanción penal.
