O veredicto do Tribunal Supremo: o avogado do UFDG Me Bea grita»vitoria»



Só despois de que o Tribunal Supremo declarou»incompetentes»para gobernar sobre a decisión do ministro de Administración territorial e Descentralización, xeral Bouréma Condé, que cancelou a elección do alcalde de Matoto, o principal defensor da UFDG (Unión de Forzas Democráticas de Guinea), o Sr Salifou Béavogui gritou vitoria. Segundo Me Salifou Béavogui, administrativo cámara do Tribunal Supremo non ten considerado a decisión do ministro Bouréma Condé. Pola contra, estímase que non é para que o ministro de tomar unha decisión, en vez de o tribunal, indicou. Pola contra, ler a súa reacción.»Agradecemos o Tribunal Supremo por ter aceptado para xulgar tal caso en un tempo récord. Como un recordatorio, o quince de decembro de, a elección da executiva da comuna de Matoto foi organizado.

Eu dixen que o peche dunha enquisa ocorre tras a conclusión de contar os votos. Entón, despois de que os votos son contados, os resultados deu vinte e tres votos de corenta e cinco do candidato do UFDG, Kalémoudou Yansané, que chegou a ser automaticamente o alcalde da Comuna de Matoto. Só permaneceu para continuar o proceso para a elección do vice-alcaldes e outros membros da marie. Os problemas causados por Balla Moussa Keita, Asistente do secretario xeral da comuna de Matoto, ocorreron tras a conta da elección do alcalde. Contra todas as probabilidades, o ministro de Administración territorial e Descentralización, xeral Bouréma Condé, sen ningún título, ou ben, e sen calidade, fixo unha denuncia deixando de lado a elección de calquera en solicitar a súa recuperación. Con todo, a lei, a cancelación de unha elección dentro do ámbito da xustiza e non o ministro de Administración territorial e Descentralización. Sentimos que a súa decisión foi en violación dos artigos do Código de autoridades locais e do proceso electoral Código revisado. É por esta razón que nos atacaron a súa decisión para o administrativos cámara do Tribunal Supremo para»exceso de potencia’. A parte contraria se opuxo á incompetencia do Tribunal Supremo, argumentando que o litixio é electoral, e que debe ser decidido polo tribunal de primeira instancia. Conseguimos co apoio de probas para demostrar que esta disputa é antes de que o Tribunal Supremo está administrativa, e que está dirixida contra a decisión sorprendente e ilegal, e o ministro Bouréma Condé. Porque o alcalde xa está elixido, polo tanto, que ningún dos dous candidatos que se refire a que o tribunal no prazo de horas para traer a este último para gobernar sobre el. Nós saímos gañadores neste cartafol porque o dereito administrativo cámara do Tribunal Supremo non ten considerado a decisión do ministro. Pola contra, estímase que non é para que o ministro de tomar unha decisión en vez e lugar do tribunal», é un xornal diario en nova guinea, cubrindo, de xeito rápido, e a transparencia, a información guinea en forma de texto completo de artigos para cubrir a lacuna entre a verdade e a información oficial