Os avogados de Francia en liña!


O reto para a constitución dun tribunal arbitral cando a solicitude de anulación. Por Olivier Vibert, Asesoría Xurídica


cass. quince de xuño de chamamento n°-)

O procedemento de anulación dunha arbitral premio non debe ser unha segunda ruta para desafiar a constitución do Tribunal arbitral para un partido que pode ter tardiamente pediu a recusal de un árbitro (CUnha empresa de telecomunicacións e un Estado africano son co-accionistas dunha empresa. A empresa de telecomunicacións antes de que a Cámara de comercio internacional unha solicitude de arbitraxe. O presidente do Tribunal arbitral puntos na súa declaración de independencia do xiv de xullo de non teñen que revelar calquera feito ou circunstancia de natureza como para pór en cuestión a súa independencia ou a xerar un dúbida razoable nas mentes das partes en relación a súa imparcialidade.

Unha disputa xorde entre os accionistas

O consello de administración da empresa de telecomunicacións deberán informar a outra parte do vinte e un de agosto de que o presidente do Tribunal arbitral fora nomeado árbitro polo ICC no marco dun caso anterior que implica a súa empresa matriz. O vinte e catro de outubro de, o Estado asinar a escritura de cesión.

O acto de misión, no marco das normas de arbitraxe ICC é un paso importante do procedemento de arbitraxe que define a misión do Tribunal arbitral, incluíndo a determinación partes para a arbitraxe, o lugar da arbitraxe, unha breve declaración das alegacións das partes, a lista de árbitros e os seus datos de contacto, así como as normas aplicables ao proceso.

As normas de arbitraxe das ICC permite unha festa para unha arbitraxe para solicitar a descalificación de un árbitro.

Artigo catorce destas normativa esixe que a solicitude de recusal está formado: O procedemento de arbitraxe está en curso e un premio é fixo contra o Estado. O Estado decide solicitar a anulación da adxudicación antes de París tribunal de recursos.

O tribunal de recurso de París rexeitou a solicitude de anulación.

O tribunal de recurso considerado que o Estado foi considerado renunciou a desafiar a constitución do Tribunal arbitral pola ausencia de unha protesta presentado durante o proceso de arbitraxe. O Tribunal de cassação aproba a decisión do tribunal de recursos. Considera que o París tribunal de recurso, con razón que realizou a acción de anulación, alegando a irregularidade da constitución do Tribunal arbitral non podería ser mantida. O Tribunal de cassação dá o acto de misión en un engadido importancia como ela cre que este acto de misión é a confirmación de que a regularidade da constitución do Tribunal, e o nomeamento dos árbitros.

O Tribunal de casación e o tribunal de recurso rexeitar, polo tanto, que a acción de anulación pode ser un xeito de evitar os límites de tempo fixado nas normas de arbitraxe para solicitar a descalificación de un árbitro.

Re-abrir o debate sobre a descalificación de un árbitro despois do fin da arbitraxe para que as causas da solicitude de recusal eran coñecidos durante a arbitraxe tería creado unha incerteza en exceso que teñen enfraquecido o procedemento de arbitraxe. A solución debe, polo tanto, ser aprobado. A solicitude de anulación non debe ser unha forma de achegar-se para impugnar a validez da constitución do Tribunal arbitral. A solución sería probablemente diferente se a causa da posible descalificación non foi descuberto ata máis tarde, e se a revelación de que esta información non interveu no inicio do procedemento arbitral. A Aldea de xustiza é a ª páxina web da comunidade de Lei de negocios para acceso libre creado en (máis información). Avogados, avogados de empresas e empregados, os xuíces, os alumnos, os notarios, oficiais de xustiza, contadores, HR expertos e asesoramento, etc existen numerosos información e a participar na comunidade, informar, establecer a súa rede, contratar. A primeira rede de dereito.